自己愛性パーソナリティ障害の人との共同親権：受け入れるべきか、異議を申し立てるにはどうすればよいか？

別居の際、すぐに「共同親権にしたらどうだろう？」という疑問が浮かび上がる。最も公平な解決策として提示される共同親権は、子供にとって理想的だと考えられることが多い。しかし、自己愛性パーソナリティ障害の元配偶者の場合、現実はもっと複雑だ。

あなたは、その合意を受け入れるべきかどうか、拒否すると裁判で不利になるのか、あるいは子供に苦痛を与えている既存の共同親権の取り決めにどう異議を申し立てるべきか、といった疑問を抱えているかもしれません。この記事は、そうした疑問をより明確に理解するのに役立つものですが、法的助言に代わるものではありません。

共同親権を簡潔に説明すると

フランス法では、 共同親権子どもは定められたスケジュール（1週間滞在、1週間休暇）に従って、両親それぞれと交互に生活する。両親は引き続き共同で親権を行使し、子どもに関する重要な決定を共同で行う。

この支配から自由になりたいですか？

解放＋オイルを見る

両親がこの生活形態について合意することも、家庭裁判所の裁判官が決定することもできます。（詳細は説明書をご覧ください）両親の別居時の親権 service-public.frは、さまざまな選択肢を提示し、契約書のテンプレートを提供しています。

裁判官は常に子どもの最善の利益民法（第373-2-11条）が考慮する要素の中で、特に両親の過去の慣習、子供が表明した感情、各親が互いの権利を尊重する能力、そして一方の親が他方の親に対して及ぼした身体的または精神的な圧力や暴力について言及している。

ナルシストの場合、共同親権が問題となる理由

共同親権は、両親が意思疎通を図り、互いに最低限の信頼関係を持ち、意見の相違よりも子供を優先できる場合にうまく機能します。しかし、親の一方が自己愛的な傾向を示す場合、様々な問題が生じます。

元恋人との絶え間ない連絡

学校と仕事を交互にこなすには、忘れ物、宿題、通院、習い事など、頻繁なコミュニケーションが必要となる。こうしたやり取りの一つ一つが、衝突、非難、あるいは操作の機会となり得る。

真ん中の子供

操作的な親は、子供を伝令役として利用し、もう一方の家庭について質問したり、子供の前で子供を貶めたり、どちらかの側につくよう強要したりすることがある。その結果、子供は2週間のうち1週間を、常にプレッシャーのかかる環境で過ごすことになる。

動機は時に曖昧である

親の中には、純粋に子供の世話をしたいという思いから共同親権を求める人もいます。一方で、親権を「失う」ことを避けるため、養育費の支払額を減らすため、あるいは元パートナーを支配し続けるために共同親権を求める人もいます。後者の場合、子供は元パートナーと暮らすようになると、十分な愛情や関心を受けられない可能性があります。

共同意思決定を妨げるコミュニケーション上の困難

学校選び、校外学習の許可、医療フォローアップの手配など、すべてが交渉、時には戦いになります。適切なコミュニケーションガイドラインについては、記事で詳しく説明しています。自己愛性人格障害の虐待者との共同養育.

共同親権を受け入れるべきでしょうか？

決まった答えはありません。状況、子供の年齢、もう一方の親の行動、そしてあなたがどのような行動を示すことができるかによって決まります。いくつか質問をすることで、考えを整理できるでしょう。

別居前に、もう一方の親は実際に子供たちの世話をしていたのでしょうか？
夫婦間、あるいは子供たちに対する身体的または精神的な暴力行為はありましたか？
子供たちは彼の家にいるとき、安全で落ち着いていますか？
学校や習い事の参加状況に変化がないほど、家と家は近い距離にあるか？
事態を悪化させることなく、最低限の情報だけを文書で交換することは可能でしょうか？
お子さんは何歳ですか？幼児の場合、交代で保育を行うと、安定性に関して特に問題が生じます。

もし回答のいくつかに懸念がある場合は、あなたが主たる居住地をあなたに割り当て、もう一方の親には面会交流権を与えるなど、別の取り決めを求めることは全く正当なことです。これは子供から父親または母親を奪うことではなく、子供にとって最も安全な環境を選択することなのです。

共同親権に異議を申し立てたり拒否したりする方法

共同親権を拒否することは、「彼は自己愛性人格障害の変質者だ」と言うだけでは済まされない。裁判官は心理プロファイルに基づいて判断する必要はなく、具体的な証拠に基づいて、子供の最善の利益を考慮して判断を下さなければならない。

有用な要素

書面によるメッセージ コミュニケーションの不可能性、侮辱、脅迫を示している。
証明書 親戚、教師、特定の事実を観察した専門家。
診断書 あなたのため、あるいは子供たちのために。
苦情または警察への通報 既に提出済みです。
イベントの記録 : 遅延、治療の欠席、予約の欠席、子供からの報告されたコメント。

裁判官が命じることができる措置

1 社会調査各世帯の生活状況を評価するため。
1 心理学の専門家 親と子。
の子供の聴覚 判断力があり、意見を述べる権利を有する者。
共同親権 暫定的に最終決定が下されるまでの期間限定。

共同親権の取り決めが既に成立していて、状況が悪化した場合は、新たな証拠を提出して、裁判官に再度申し立てを行い、取り決めの変更を求めることができます。

このステップの準備として、弊社の記事をお読みください。自己愛性虐待者から身を守るための適切な弁護士の選び方 et ナルシストを相手に裁判で勝訴する.

暴力の場合

あなたやあなたのお子さんが暴力被害に遭った場合、状況は異なります。家庭裁判所の判事は、保護命令これには、子どもの住居の手配や面会権の条件設定が含まれます。面会は、専門家の立ち会いのもと、監督下で行われます。

シート訪問権および宿泊権また、被害者を保護するための措置の一環として、裁判官が親に対し住所の開示を免除する権限を与える場合があることも留意すべきである。

チェックリスト：ファイルを準備する

家族法弁護士に相談してください できるだけ早く、理想的にはあなたからの書面による提案を受ける前に。
圧力に屈して契約書に署名してはならない。仮のものであっても、校正せずに提出する。
書面による証拠を集める メッセージ、メール、手紙などを携帯電話から保存することで、
日付入りの日記をつける 子供に関することすべて。
証明書を申請する 特定の出来事を目撃した人々へ。
医学的な記録を残してください。 あなたやお子様の健康に害を及ぼす可能性のあるもの。
子供に集中してください あなたの著作や読者に向けて、彼のニーズ、彼の安全、彼の安定について語ってください。
詳細については、法的援助 資源が限られている場合。

子どもたちが交代制の期間に経験すること

法的な枠組みを超えて、お子さんの様子をよく観察してください。お子さんたちは、親権の交代を日々経験している最中であり、その反応は貴重な指標となります。

彼らはもう一方の親の家から帰ってきたとき、緊張していたり、怒っていたり、引きこもっていたりするのか、それとも逆に穏やかだったりするのか？
彼らは週の変わり目頃に、睡眠障害、腹痛、あるいは学業成績の低下といった症状を経験しますか？
彼らはあなたについて何か中傷的な発言をしたり、あなたの生活について執拗に質問したりしたと報告していますか？
彼らは恐怖を表明しているのか、それとも理由を説明できないまま行くことを拒否しているのか？

尋問したり、選択を迫ったりしないでください。耳を傾け、安心させ、メモを取りましょう。もし彼らの苦痛が続くようであれば、児童心理学者が彼らが感じていることを表現できるよう手助けし、専門家の視点から状況を解明してくれるでしょう。

親による子の引き離しの告発

操作的な親は、子供が自分の家に行くのを少しでも嫌がると、すぐに相手を「親による子の引き離し」だと非難することがよくあります。このような立場の逆転は、特に自分が子供を守っている立場にある場合、非常に不安定な状況を生み出す可能性があります。

これに備えるために、以下の記事をお読みください。自己愛的な心理的支配者による親子の引き離し日常生活に役立つヒントについては、こちらの記事をご覧ください。娘を自己愛性パーソナリティ障害の父親から守るお役に立てるかもしれません。

最も重要なことは、危険がないときは子供ともう一方の親との絆を積極的に育み、危険があるときは事実を綿密に記録することです。これが、このような非難から身を守る最善の方法です。

FAQ

裁判官は自動的に共同親権を命じるのでしょうか？

いいえ。共同親権は選択肢の一つに過ぎません。裁判官は、個々のケースの情報を考慮し、子供の最善の利益に基づいて判断します。

共同親権を拒否することは、私にとって不利になる可能性はありますか？

子どものことを第一に考え、具体的な証拠に基づいて理にかなった拒否をすることは、何ら問題ありません。問題となるのは、理由もなくもう一方の親を排除しようとしているという印象を与えることです。

子どもは何歳から自分の意見を表明できるのか？

法律で定められた年齢制限はありません。判断能力のある子どもであれば誰でも、裁判官に意見を述べる機会を求めることができます。子どもの意見は考慮されますが、子どもが単独で決定を下すわけではありません。

以前合意した共同親権の取り決めを覆すことはできますか？

はい。新たな情報（転居、状況の悪化、子供の苦痛など）が生じた場合は、裁判官に判決の変更を求めることができます。

結論として

共同親権は、それ自体が良いとか悪いとかいうものではありません。自己愛性パーソナリティ障害の元配偶者の場合、共同親権は慎重に検討されるべきであり、特に子供を守ることになるのか、それとも紛争を長引かせるだけなのかという点に焦点を当てる必要があります。あなたの役割は、冷静に事実を提示し、子供たちにとって最も安全な取り決めを主張することです。

これらの手順は大変です。落ち着いて自信を取り戻すためのサポートが必要な場合は、自己愛性虐待の被害者を支援する.

この記事は情報提供のみを目的としており、法的助言に代わるものではありません。ご自身の状況については、弁護士または被害者支援団体にご相談ください。緊急の場合は、3919（女性暴力情報）、17、または112にお電話ください。お子様が危険にさらされている場合は、119にお電話ください。